home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / urn / urn-archives / urn-ietf.archive.9707 / 000004_owner-urn-ietf _Wed Jul 23 17:24:04 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-07-31  |  3KB
  1. Received: (from daemon@localhost)
  2.     by services.bunyip.com (8.8.5/8.8.5) id RAA20181
  3.     for urn-ietf-out; Wed, 23 Jul 1997 17:24:04 -0400 (EDT)
  4. Received: from mocha.bunyip.com (mocha.Bunyip.Com [192.197.208.1])
  5.     by services.bunyip.com (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id RAA20175
  6.     for <urn-ietf@services.bunyip.com>; Wed, 23 Jul 1997 17:24:02 -0400 (EDT)
  7. Received: from lysithea.lcs.mit.edu (lysithea.lcs.mit.edu [18.26.0.187])
  8.     by mocha.bunyip.com (8.8.5/8.8.5) with SMTP id RAA00793
  9.     for <urn-ietf@bunyip.com>; Wed, 23 Jul 1997 17:23:57 -0400 (EDT)
  10. Received: (from sollins@localhost) by lysithea.lcs.mit.edu (8.6.9/8.6.9) id RAA04561; Wed, 23 Jul 1997 17:23:55 -0400
  11. Date: Wed, 23 Jul 1997 17:23:55 -0400
  12. Message-Id: <199707232123.RAA04561@lysithea.lcs.mit.edu>
  13. From: "Karen R. Sollins" <sollins@LCS.MIT.EDU>
  14. To: urn-ietf@bunyip.com
  15. Subject: [URN] comment on NID requirements doc
  16. Sender: owner-urn-ietf@Bunyip.Com
  17. Precedence: bulk
  18. Reply-To: "Karen R. Sollins" <sollins@LCS.MIT.EDU>
  19. Errors-To: owner-urn-ietf@Bunyip.Com
  20.  
  21. Hi Renato and Patrik,
  22.  
  23. I don't remember the details of the dicussion about this document in
  24. Memphis, but basically, I think it's got the right ideas in it.  There
  25. is probably one thing that should be said up front - that all URNs in
  26. any approved namespace must be compliant with RFCs 1737 and 2141.
  27. But, in reading it again, I realized that there is a small issue of
  28. naming that we might valuably discuss.  The title of the document is
  29. "Namespace Identifier Requirements for URN Services."  I have a couple
  30. of issues with this:
  31.  
  32. 1) I don't think this document should be talking about "namespace
  33. identifiers" but rather namespaces.  The NID is just a NAME for a
  34. namespace, and we really are concerned here with namespaces and how
  35. names are defined in them, not what we call them.
  36.  
  37. 2) I don't think it is appropriate to call these "requirements".  Some
  38. of the points clearly derive from requirements, such as the URN
  39. requirements, but I thought these were supposed to be guidelines or a
  40. checklist for whoever might be given the job in the future of
  41. approving of namespaces.
  42.  
  43. 3) I think the "for URN Services" is misleading in the title.
  44.  
  45. My suggestion for a title is "Guidelines for Acceptable URN
  46. Namespaces".  As a result, there are a number of places where the
  47. wording would neet to be changed to reflect this.  If and when you are
  48. planning to do another revision of the document, let me know and I can
  49. send you a bunch of minor corrections as well.  There's no need to
  50. fill the mailing list with that.
  51.  
  52.             Karen
  53.